国民年金や厚生年金など政府が所管する年金に関して、多くの人が誤解しているように思います。
65歳以上の方に老齢年金として一人あたり年240万円(月20万円)を給付するためには、今現在、年金原資としていくら貯まっている必要があるでしょうか?
およそ、945兆円です。
(参考)老齢年金必要原資の試算結果 http://bit.ly/qkVhDU
では、実際、いま政府にいくら貯まっているのでしょうか?
ナント 国民年金と厚生年金を合わせて、たったの130兆円程度です。
(参考)年金特別会計決算 http://www.mhlw.go.jp/wp/yosan/kaiji/dl/nenkin06.pdf
政府は老齢年金の原資を蓄えていないことが良く分かります。
現役世代の収入の一部を回収することで、年金を給付しているのです。
老齢年金を実際に支払っている人は、現役世代なのです。
「年金」ではなく「老後生活手当て」と言うほうが分かりやすいかもしれません。
趣味は常識を疑うこと。正しい行政のあり方を常識にとらわれず独自の視点からご提案します。また、日本の経済についても、従来の経済学にとらわれず新しい見方で分析いたします。 感想をコメント欄にご記入ください。 ツイッター@kazuakat
2011年7月9日土曜日
2011年7月6日水曜日
政府所管の年金に関する誤解
国民年金や厚生年金など政府が所管する年金に関して、多くの人が誤解しているように思います。
○現役世代の誤解
将来国から年金を受け取るために、今は所得の一部を年金原資として国に預けている
○退職世代の誤解
かつて国に預けた年金原資を、今は国から返してもらっている
さて何を誤解しているのでしょうか?
事実は異り、国は基本的な考え方として、現役世代から預かったお金をそっくりそのまま退職世代に分配しています。毎年1年限りで収支の帳尻を合わせているだけの、実にシンプルな考え方です。(実際はもっと複雑ですが、ここでは基本的な考え方に焦点を絞っています。)
つまり、 現役世代は自分の将来のためではなく、退職世代の今の老後生活を支えるために年金保険料を国に払っています。また、退職世代は自力の蓄えを取り崩している訳ではなく、現役世代から収入の一部を年金として受け取っているのです。
平成20年度 年金特別会計の決算
○現役世代の誤解
将来国から年金を受け取るために、今は所得の一部を年金原資として国に預けている
○退職世代の誤解
かつて国に預けた年金原資を、今は国から返してもらっている
さて何を誤解しているのでしょうか?
事実は異り、国は基本的な考え方として、現役世代から預かったお金をそっくりそのまま退職世代に分配しています。毎年1年限りで収支の帳尻を合わせているだけの、実にシンプルな考え方です。(実際はもっと複雑ですが、ここでは基本的な考え方に焦点を絞っています。)
つまり、 現役世代は自分の将来のためではなく、退職世代の今の老後生活を支えるために年金保険料を国に払っています。また、退職世代は自力の蓄えを取り崩している訳ではなく、現役世代から収入の一部を年金として受け取っているのです。
平成20年度 年金特別会計の決算
基礎年金勘定
国民年金勘定
厚生年金勘定
福祉年金勘定
船員保険特別会計
出典:旧社会保険庁 http://www.sia.go.jp/infom/yosan_kessan/20kessan_gaiyou.htm
2011年5月1日日曜日
日本の総理は弱い
菅総理に「リーダシップが無い」と嘆く方は多いようです。任命されてまだ1年も経過していないのに、何故、既に不評なのでしょうか。
薬害問題への対応など、総理以前の実績は評価されてきました。総理就任後の増税案もある意味では正しいように思えます。原発事故発生後の初動についても、現場から逃げようとする東京電力を叱咤しに行ったとするならば、正しいようにも思ええます。
面白い動画を見つけたので紹介します。
ヒットラーのスピーチ https://www.youtube.com/watch?v=EV9kyocogKo
菅総理のスピーチ http://bit.ly/hH0jGS
ご存知のようにヒットラーはドイツ国民を不幸に陥れた張本人とされています。ヒットラーの心の底にある考え方そのものは、到底国民の支持を得られるものではありません。しかし、ドイツ国民は彼の演説に熱狂しました。私には何を言っているのか分かりません。しかし、不思議と伝わるものがあります。ヒットラーが罪人でなければ、私も「素晴らしい」と言っていたかもしれません。
この2つの動画を比較して気づくことは、話す「内容」が重要なのではなく、「話方」が大切だということです。国民に「言葉」で支持を得るるための大事な資質でしょう。菅総理に欠けていることはその点に尽きるのだと思います。必ずしも正しい政策だけが支持されるわけではありません。
議員の利害調整によって選ばれた総理に、その資質は望めません。ディベートなどを見て国民が直接選択できるなら、「話方」の上手い人が選ばれることでしょう。そろそろ「首相公選制」などに制度変更する時期ではないかと思います。
薬害問題への対応など、総理以前の実績は評価されてきました。総理就任後の増税案もある意味では正しいように思えます。原発事故発生後の初動についても、現場から逃げようとする東京電力を叱咤しに行ったとするならば、正しいようにも思ええます。
面白い動画を見つけたので紹介します。
ヒットラーのスピーチ https://www.youtube.com/watch?v=EV9kyocogKo
菅総理のスピーチ http://bit.ly/hH0jGS
ご存知のようにヒットラーはドイツ国民を不幸に陥れた張本人とされています。ヒットラーの心の底にある考え方そのものは、到底国民の支持を得られるものではありません。しかし、ドイツ国民は彼の演説に熱狂しました。私には何を言っているのか分かりません。しかし、不思議と伝わるものがあります。ヒットラーが罪人でなければ、私も「素晴らしい」と言っていたかもしれません。
この2つの動画を比較して気づくことは、話す「内容」が重要なのではなく、「話方」が大切だということです。国民に「言葉」で支持を得るるための大事な資質でしょう。菅総理に欠けていることはその点に尽きるのだと思います。必ずしも正しい政策だけが支持されるわけではありません。
議員の利害調整によって選ばれた総理に、その資質は望めません。ディベートなどを見て国民が直接選択できるなら、「話方」の上手い人が選ばれることでしょう。そろそろ「首相公選制」などに制度変更する時期ではないかと思います。
登録:
投稿 (Atom)