中世を引きずる日本

被雇用者は、どこかの企業・集団（藩）に属しないと生きて行けず、企業・集団（藩）に対して忠誠を誓わなければなりません。場合によっては自殺したくなるほどの過労も要求されます。企業・集団（藩）において上位者の指示を断ると退職（脱藩）となり、勇気ある人や能力ある人が自営業者（脱藩浪士）として独立することもあるものの、多く場合は死を意味します。海外で人となりを確認するとき「あなたの仕事は何ですか？」と質問しますが、日本では「あなたはどこの企業・集団（藩）に属していますか？」と聞きます。日本は、いまだ封建制度を維持する「中世の社会」と言えます。

渡邉美樹会長発言がネット大炎上　ワタミ側は「自殺社員」の労災認定に反論

http://news.livedoor.com/article/detail/6307742/

日本が世界で生き残るために

私は、日本の伝統的な集団優先の思考や行動様式を変える時と考えています。

自然界には法則があり、強い生物が勝ち残り弱い生物は餌食となります。また、多様な種が存在し、環境変化に適応する種だけが生き残ります。私は、この自然界における法則が人にも適用されていると考えています。

市場経済でも、強い者、賢い者が生き残り、弱い者、愚かな者がカモにされます。グローバル化した社会において、日本が伝統的な「集団主義」を継続し皆が同じ行動を選択すれば、全体が勝利する可能性がある一方で、逆に全体が敗北する可能性もあります。今はまだ国内市場が大きいのでそれほど目立つ事ではありませんが、様々な競争分野で日本の負けを見ると、徐々に大敗に向かいつつあるようにも思えます。

グローバル化した今、様々な課題に対応するため、均一主義、同一主義、平和主義的な教育・思考を改め、多様な人材の排出が必要です。個人や家族においては、日本語だけでなく英語や中国語など外国語も身につけ、他人の考えを伝達するだけではなく持論を確立し、住居地も国内だけでなく世界各地に分散する必要があります。

そうすることで、集団主義を求める人達が世界の餌食となって自然死滅したとしても、日本村から離れた新日本人の誰かが環境変化に適応し、子孫を残すことで、世界市場戦国時代の次においても日本人は繁栄し続けると思います。

（おしまい）

地デジ政策に見る行政の罪

シャープ社の2011年上期（4～9月）業績は、売上が対前年△13％、純利益が△398億円と厳しい内容でした。決算内容を事業別に見ると、テレビ事業の落ち込みが大きく影響したことが分かります。私は、最終責任は経営陣にあるものの、行政の対応にも問題があったと考えています。

○シャープ社の決算

2011年上期の上売を見ると、2010年度と比べ、1,503十億円から1,314十億円へ大幅に低下しました。落ち込みの大きかった分野は、国内におけるＡＶ・通信機器と海外における液晶です。2011年3月のエコポイント終了と、2011年7月の地デジ移行一段落による、需要の急激な縮小に対処できなかったことが敗因です。

○安定した商売に必要なこと

商売は、商品の売れ行きが、最初だけ勢い良く、急激に低下するようでは継続できません。需要は、不安定であるより、安定している方が良いに決まっています。コカコーラやマクドナルドが繁栄し続けるのも、飲食という永続的かつ安定的な市場を事業の対象としているからです。北米の自動車市場が巨大でありながら安定してるのも、保有台数２億４千万台からの買い替え需要が恒常的に存在するからです。日本におけるテレビ製造・販売も、新規設置より、買い替え需要を狙って行く方が、生産設備の稼働率を上げることができ、事業は安定すると言えます。

○政府が実施した事
ところが政府は「エコポイント」などと称して、デジタルへの移行を促進しました。各メーカーは、急増する需要に対応し工場を増設し生産能力を拡大したため、デジタルテレビが急速に行き渡り、生産設備の稼働率を大幅に低下させてしまいました。これでは工場を安定的に稼働させることはできず、雇用の増加も望めません。シャープ社としては、政府がもたらす尖鋭な需要より、自然に喚起される平穏な需要の方が生産・販売計画を立てやすく、生産設備をより長期に有効活用できたはずです。

経済産業省及び総務省は、景気対策等を目的としてエコポイントや地デジ移行の政策を実施しましたが、需要の先食いを喚起しただけで、結果として製造業の経営をより不安定なものにしました。行政とは、私達の生活に関する諸問題を解決するではなく、私達に災いをもたらす組織と言えます。

（おしまい）

シャープ株式会社　2011年10月27日　平成24年3月期 第2四半期 決算補足資料(連結)

http://www.sharp.co.jp/corporate/ir/library/financial/pdf/2012/3/1203_2q_hosoku.pdf

放射線に対する考え方

現状の統計分析結果を見て安全と断言する人に不安を感じます。

福島原発の放射線による人体への影響は、これまでの統計分析結果によると、喫煙リスク程度しかないということです。一方で、線量は距離の二乗に反比例し距離が10分の1に近づくと100倍になるので、放射性物質は体内に取り込んでしまうなど極端に近ずけると微量でも影響を無視できない、との考え方に一定の合理性を感じます。

セシウム137が500Bq/kgという微量の放射性物質を、「食べ続けると発病する」という実験結果が無いのと同じように、「食べ続けても発病しない」という実験結果もありません。つまり、人体実験による実証データがなく、真相は「分からない」という状況です。

そのため、統計的分析によって評価している訳ですが、統計的分析は分析の切口や母集団の捉え方によって観測結果が大きく異なってしまい、分析結果が必ずしも真実を表現できている分けではありません。

つまり認識可能な事象の発生確率が低いとしても、実際全ての人に影響が少ないかというと、必ずしもそうとは言い切れない部分が残ってしまします。放射線物質による人体への影響を認識できないのは、統計分析に耐える単位や切り口、測定方法が未だないからかも知れません。実際、甲状腺癌になったチェルノブイリ原発近辺の子供達が100mSv以上受けたのか、発癌した子供と発癌しなかった子供を分けた原因は何だったのか、良く分かっていません。

面白い話があります。私が遠隔地のサーバ運用を任命された時のことです。ある日、遠隔地サーバの正常起動を確認できなかったので、担当の技術者に調べるよう指示しました。担当は手元にエラー通知が届いていないので問題ないと私に報告しました。私は不安となり、現場に直接出向いて動作状況を目で確認するよう指示しました。返ってきた報告は、「そもそもサーバが起動しなかったので、エラーイベントすら出せない状況でした、、、」。このことは、物事が「白・黒」の二値では表現できないことを示唆しており、問題を認識できない場合にどちらと考えておくべきかということを示しています。

微量の放射線による人体への影響有無に関して、未だ証明されていないと考えています。しかし、危険を認識できないからと言って、安全と決めつけることは誤りです。

（おしまい）

ps　私個人は、福島産の農作物などを何も気にせず食べています。

子育負担をしない夫婦には「年金受給資格」がない 〜持続可能な年金制度とは〜

多くの人は、「年金保険料を納めることで将来の年金受給資格を取得できる」「納めた年金保険料相当の年金を受け取る権利がある」と考えています。また、国営年金を「積立方式」にすれば良いと主張する人もいます。しかし、いずれの人も、年金の本質を理解していません。

○年金原資を納めているのは、誰か？

そもそも、国民が納めた年金保険料は、将来の支払準備のために貯蓄されることなく、そっくりそのまま退職世代に渡されています。つまり年金原資は、退職世代の蓄えによるものではなく、現役世代が負担しています。

○年金が破綻する理由

年金の運営にあたり、収支を一致させる必要があります。社会が高齢化すると保険料収入は減少するため、退職者一人当たりの年金受給額を削減するか、現役世代の年金保険料を増加させる必要があります。しかし、冒頭の誤った認識を持つ人が多いため、政治的に実現できず破綻を招くのです。

○「積立方式」で問題は解決するのか？

「積立方式」とは、現役世代に年金保険料の負担を求めるのではなく、国民一人ひとりが老後に備えて積立するという考え方です。はたして問題は解決するのでしょうか？極端な例を考えると分かります。例えば、国民全員が将来の支出に備えた積立を完了して定年退職したと仮定します。担い手である現役世代がいない状況です。この場合、国庫にいくら積立があろうと、担い手がいない状況なので、「定年後は遊んで暮らす」という夢は実現しません。国営年金においては、将来のための積立てができないのです。

○年金問題の本質

国は年金原資を積立ることができないため、国民の年金受給総額は国民総生産を超えることができません。労働人口の減少により国民総生産が逓減するなか、年金受給者が増えれば一人あたりの受給額は減って当然です。年金問題の本質は、受給者と負担者の割合です。

○どうすれば良いのか？

年金を安定して運営するためには、負担者と受給者の割合を均衡させる必要があります。そもそも年金とは、自分を育てた親への孝行と言えます。ということは、子育負担に応じて年金を支給すればよいのです。例えば、子供を３人育てた夫婦には３人分、１人育てた夫婦には１人分の年金を支給します。これにより、負担者と受給者の割合は安定化し年金運営も持続的なものになります。子供を育てるインセンティブも働きます。

子育てを負担しない夫婦に年金受給の資格はないと言えます。

（おしまい）

政府所管の年金に関する誤解　つづき
http://kazukat.blogspot.jp/2011/07/blog-post_09.html

政府所管の年金に関する誤解
http://kazukat.blogspot.jp/2011/07/blog-post_06.html

政策の矛盾

私は、国家の政策に本質的な矛盾が内在していると考えています。

○所得税の矛盾

政府は違法駐車をする者に罰金を課します。

また、所得を得る者に所得税を課します。

目的や名称は異なるものの、国民から国にお金が移動する点では同じです。

見方を変えれば、働いて所得を得ると罰せられるということです。

○失業手当、年金の矛盾

政府は失業者に失業手当を支給するものの、働き始めると支給を停止します。

また、定年退職し働く事を止めた者に年金を給付しますが、働きつづける者には年金を給付しません。

つまり、政府は国民に対し「働くな」といっているようなものです。

（おしまい）

英語を正しく発音するために必要なこと

iPhoneのパーソナル・アシスタント”Siri"など、音声認識を応用したサービスが世界で注目を集めつつあります。その多くは未だ日本語に対応されていないため、日本人も英語で活用しなければなりません。しかし、"weather"（天気）すら認識させることは難しいようです。英語検定準１級の妻ですら２０回も挑戦してようやくできました。多くの方に試して頂きましたが、皆さん”weather”を認識させることができません。

○なぜ、”weather”を認識させることができないのか？

ほとんどの方が、"th"や"w"、"r"の「子音」にポイントがあると考え注意を払っています。ところが、「母音」を正しく発音できていないことには気づいていません。私の名前は、「カズアキ」ですが、「カザアキ」と言われると気づかないでしょう。言葉ですから、先ずは、母音を正しく発音する必要があります。

○正しい母音の発音とは？

英語の母音は「抑揚」と密接に関係しています。母音を強調するときは「イ」「ア」「エ」「オウ」、強調しないときは「ウ」※と発音します。”a”を例にとると、強調するときは「ア」、強調しないときは「ウ」と発音します。また、１単語において強調する音は１つなので「○ア○ア」と発音する単語はありません。「○ア○ウ」とか「○ウ○ア」となります。（※正確には「ウ」「エ」の間の音）

”mother”「マザー」は明らかに誤った発音です。正解は、”mo”を強調し「マ」、”ther”を強調せず「ズー」。つまり、「『マ』ズー」が正しい。”weather”の場合、”wea”を強調し「ウェ」、”ther”を強調しないので「ズー」、つまり「『ウェ』ズー」。"connect"も"Kinect"も"ne"を強調するので、「ク『ネ』クツ」です。

○正しい発音に必要なこと

上で示したように「正しい抑揚」を理解していないと「正しい発音」はできません。こつを覚えてしまえば習得は容易なことです。多くの日本人は蔑ろにしていますが、「抑揚と発音の関係」を理解し実践することが必要です。

（おしまい）

ご参考
英語の発音が良くなるこつ　〜正しい母音文字に関する発音ルール〜
http://kazukat.blogspot.jp/2014/04/blog-post_27.html